정계정맥류 수술과 색전술 비교 (부산 30대 중반/남 정계정맥류)
정계정맥류 진단을 받은 경우
보통 수술적 치료와 색전술 중 어떤 방법을 선택하게 되는지 궁금합니다.
각 치료 방법의 차이점은 무엇인지,
일반적으로 어떤 기준으로 치료 방법을 결정하는지 알고 싶습니다.
의사 답변 (1)
답변완료안녕하세요, 닥톡-네이버 지식iN 상담의사 전진원입니다.
정계정맥류는 정맥류의 한 형태로, 발생 부위에 따라 다리에는 하지정맥류, 골반에는 골반정맥류(골반울혈증후군), 음낭 부위에는 정계정맥류로 나타나게 됩니다.
정계정맥류는 비교적 흔한 질환으로 알려져 있으며 무증상인 경우부터 묵직함이나 불편감, 드물게는 고환 위축이나 정자 생성과 관련된 문제로 이어지는 경우도 있습니다.
치료의 기본 원칙은 문제가 되는 정맥을 통해 발생하는 혈액의 정체를 줄이는 데 있습니다.
이를 위해 수술적 치료나 혈관을 막는 시술적 치료가 사용됩니다.
현재까지 특정 치료 방법이 절대적으로 우수하다고 단정할 수 있는 근거는 없으며, 각 치료 방법은 장단점을 가지고 있습니다.
수술적 치료는 경험이 충분한 의료진에 의해 시행될 경우 재발률이 낮고 안정적인 결과를 보이는 것으로 알려져 있습니다.
다만 정맥의 주행이 다양한 경우에는 일부 문제가 되는 정맥이 함께 치료되지 못할 가능성도 있습니다.
정계정맥류 치료 방법 중 색전술은 절개 없이 혈관을 통해 접근하는 시술적 치료에 해당합니다.
색전술의 장점 중 하나는 피부 절개가 없어 수술 부위 통증이나 흉터에 대한 부담이 적다는 점입니다.
시술은 수면 마취로 진행되는 경우가 많아 전신 마취에 대한 부담이 상대적으로 적습니다.
또한 조영 영상을 통해 문제가 되는 정맥의 주행과 범위를 직접 확인하면서 치료를 진행할 수 있습니다.
이 과정에서 눈에 보이지 않거나 해부학적으로 위치가 다양한 정맥까지 함께 확인할 수 있다는 특징이 있습니다.
정맥의 분지나 역류 경로가 복잡한 경우에도 문제가 되는 혈관을 선택적으로 차단할 수 있다는 점이 장점으로 언급됩니다.
시술 시간은 비교적 짧은 편이며 시술 후 회복 과정에서도 일상 복귀가 빠른 경우가 많습니다.
어떤 치료 방법이 적합한지는 증상의 정도, 정계정맥류의 범위와 형태, 초음파나 영상 검사 결과 등을 종합해 결정하게 됩니다.
정계정맥류가 의심되거나 애매한 경우에는 이학적 진찰과 함께 초음파 검사, 필요에 따라 추가적인 영상 검사를 통해 정확한 평가를 진행합니다.
현재 상태를 정확히 평가한 뒤 본인에게 적합한 치료 방향을 결정하는 과정이 중요합니다.
