임플란트와 틀니 뭐가 다른가요? (일산 50대 초반/여 치과)
Q · 질문
치아를 대체하는 방법으로 임플란트와 틀니가 많이 비교되는데 어떤 차이가 있는지 명확하게 알고 싶습니다.
두 치료가 기능적으로나 수명 면에서 어떤 차이가 있고 어떤 상황에서 각각을 선택해야 하는지 궁금합니다.
안녕하세요, 닥톡-네이버 지식iN 상담치과의사 정정훈입니다.
임플란트와 틀니는 치아 결손을 보완하는 대표적인 두 가지 방법이지만 구조와 기능은 크게 다릅니다.
임플란트는 턱뼈 속에 인공 치근을 심어 자연치아처럼 단단하게 고정되는 방식입니다.
반면 틀니는 잇몸 위에 올려 사용하는 장치로, 고정력이 임플란트보다 낮고 씹는 힘 전달 방식에서도 차이가 있습니다.
임플란트는 씹는 힘이 턱뼈에 직접 전달되므로 뼈가 자극을 받아 유지되지만,
틀니는 잇몸 뼈가 자극을 받지 못해 시간이 지날수록 잇몸뼈가 흡수됩니다.
이로 인해 틀니는 몇 년마다 재제작이 필요하며, 장기간 사용 시 잇몸의 변화가 커질 수 있습니다.
기능적인 측면에서도 차이가 큽니다.
임플란트는 자연치아에 가까운 저작력을 제공하여 음식 섭취의 제한이 거의 없습니다.
반면 틀니는 고정력이 약해 단단한 음식을 씹기 어렵고 발음 불편감이 있을 수 있습니다.
틀니는 비용 부담이 적고 여러 치아가 빠진 경우 빠르게 치료할 수 있다는 장점이 있습니다.
하지만 가능하다면 임플란트가 치아 기능과 뼈 보존 측면에서 더 우수한 방법입니다.
최종 선택은 잇몸뼈의 양, 전신질환, 구강 위생 상태, 예산 등을 고려해 결정해야 합니다.
이 답변이 도움이 되셨나요?