마석역치과 치료 잘하는 곳 (남양주 마석 40대 초반/남 임플란트)
임플란트를 할지 말지 고민이라 질문 남겨요
충치 때문에 인레이까지 한 치아인데 또 충치가 생겨서
봐서 신경치료 아니면 발치하고 임플란트를 해야될 거 같다고 하더라구요
신경치료 하면 치료비랑 보철이랑 해서
임플란트랑 크게 차이 안 나는 거 같아서
차라리 맘 편하게 임플란트를 해버릴까 싶어요
저처럼 충치 재발 스트레스 때문에 임플란트로 바로 하는 경우도 있을까요?
그래도 신경치료 하고 일부 치아라도 살려놓는 게 좋을지 고민이에요
다른 곳도 우선 상담 가볼 예정이라서
마석역치과 치료 잘하는 곳 알려주시면 감사하겠습니다.
남양주 마석 임플란트로 유명한 곳이나
많이 알려진 곳이면 서울이나 경기도쪽으로 추천해 주셔도 좋아요
안녕하세요, 닥톡-네이버 지식iN 상담치과의사 길대현입니다.
서울시 송파구 방이동에 위치한 서울0.1치과의원 대표원장이며,
서울대학교 치과대학 출신 통합치의학 전문의입니다.
마석역 치과 치료 잘하는 곳과 남양주 마석 임플란트 질문 내용 확인하고 답변드립니다.
충치 재발로 인해 신경치료와 임플란트 중 고민하고 계신 상황이신 것 같습니다.
실제로 환자분들이 가장 많이 고민하시는 부분이기도 합니다.
우선 치아를 살릴 수 있는 가능성이 있다면 신경치료를 먼저 고려하는 것이 원칙입니다.
자연치아는 인공치아보다 감각이나 저작력, 주변 치조골 유지 측면에서
훨씬 유리하기 때문입니다.
다만 말씀하신 것처럼 이미 인레이 치료까지 한 치아에 다시 충치가 생기고
손상이 많이 진행된 경우라면 신경치료를 해도 예후가 불확실할 수 있습니다.
신경치료 후에도 치근 균열이나 재감염이 생길 가능성이 있고
결국 나중에 발치하게 되는 사례도 적지 않습니다.
그렇기 때문에 현재 치근 상태, 잇몸뼈 상태, 잔존 치질의 양 등을
정확히 파악하는 것이 우선입니다.
만약 치근이 약하거나 균열이 있는 경우라면 신경치료를 진행해도 장기적으로 유지가
어렵기 때문에 오히려 임플란트를 일찍 선택하는 게 합리적일 수도 있습니다.
반대로 치근이 건강하고 충치가 비교적 제한적이라면
신경치료로 충분히 보존 가능한 경우도 많습니다.
결론은 치아의 상태를 3D CT 등으로 정밀 진단한 뒤 결정하는 것이 좋다는 것입니다.
임플란트는 기술적으로 많이 발전해서 예후가 안정적이긴 하지만
그래도 자연치아를 유지할 수 있는 가능성이 있다면 먼저 시도해 보는 게 좋습니다.
상담 시 치아를 살릴 수 있는지, 신경치료 후 예후가 어떨지, 임플란트로 바로 진행 시
장단점이 무엇인지 등 구체적으로 물어보시면 도움이 될 것 같습니다.
감사합니다.
즐거운 하루 보내세요.