재신경치료 해보신 분 계신가요? (천호동 30대 초반/여 재신경치료)
뿌리 쪽에 염증이 다시 생겼다고 재신경치료를 해보자고 하시더라고요. 신경치료는 처음 할 때보다 성공 확률도 낮고, 고생은 고생대로 하다가 결국 발치하고 임플란트 하는 경우도 많다고 해서 걱정입니다. 멀쩡한 크라운을 뜯어내고 다시 해야 한다는 것도 부담스럽고요.
치료 과정이 일반 신경치료보다 훨씬 아픈가요? 아니면 그냥 처음부터 발치하고 임플란트가 나을까요?
의사 답변 (1)
답변완료안녕하세요, 닥톡-네이버 지식iN 상담치과의사 강승호입니다.
치아 뿌리 끝에 염증이 재발했다는
진단을 받으시고 상실감과 걱정이
크실 것으로 생각됩니다.
정성껏 치료받았던 치아에
다시 문제가 생기면 심리적 허탈함은 물론,
기존 보철물을 제거해야 한다는
사실이 큰 부담으로 다가오는 것이 당연합니다.
재신경치료는 과거에 채워 넣었던
오래된 신경관 충전 물질을 깨끗이 제거하고,
숨어있던 오염원과 세균을 다시 소독하는
세밀한 과정입니다.
보존과 전문의 입장에서 말씀드리면,
재신경치료의 성공률이 처음보다
낮은 것은 사실이나 이는 치아를 살릴 수 있는
마지막 기회이기도 합니다.
임플란트가 자연치아를 대체하는 훌륭한 방법이지만,
본래의 치아가 가진 치주인대의 완충 작용과
미세한 감각 수용 기능은 인공 구조물이
완전히 흉내 낼 수 없는 고유의 가치입니다.
통증에 대해 말씀드리자면,
현대 치의학의 국소마취 기술은
매우 정교하므로 치료 과정 자체가
일반적인 신경치료보다
특별히 더 고통스럽지는 않습니다.
다만 염증이 심한 상태라면
마취 효율이 다소 떨어지거나
치료 후 일시적인 불편함이
잔존할 수 있으나,
이는 적절한 처방과 처치로
조절 가능한 영역입니다.
무조건적인 발치보다는
정밀한 진단을 통해 치아 내부의 균열 여부나
뿌리 끝 염증의 범위를 파악하고,
살릴 수 있는 가능성이 조금이라도 있다면
재신경치료나 치근단 절제술 같은
보존적 치료를 우선 고려해보시는 것이
장기적인 구강 건강 측면에서 바람직합니다.
현재 상태가 더 악화되기 전에
보존과 전문의가 있는 의료기관에 방문하여
정밀 검사를 먼저 받아보시길 바랍니다.
감사합니다.
