임플란트 수술 말고 다른건 없을까요? (강남 30대 중반/남 임플란트)

안녕하세요, 닥톡-네이버 지식iN 상담치과의사 오회진입니다.

우선 어금니를 뽑고 임플란트를 해야 한다는 권유를 받으셨다고 해서 당장 결정을 내리실 필요는 없습니다.

치아를 살릴 가능성과 적합한 치료 방법은 개별 치아 상태, 충치나 치주 상태, 뿌리 건강, 골 상태 등에 따라 달라집니다.

1. 치아를 살릴 수 있는 가능성치아 뿌리와 신경 상태가 양호하고, 충치가 깊더라도 신경치료 후 레진이나 크라운으로 회복 가능한 경우가 있습니다.

치주염이나 뼈 소실이 심한 경우에는 치아를 살리기 어려워 임플란트를 권유받는 경우가 많습니다.

따라서 현재 권유받은 이유가 “치아 구조가 너무 약해서 오래 버티기 어렵다”거나 “잇몸뼈가 손상되어 있다”면 임플란트가 안전한 선택일 수 있습니다.

2. 임플란트를 바로 해야 하는지, 다른 대안골이식: 잇몸뼈가 부족하면 임플란트 전에 뼈를 보강하는 과정이 필요합니다.

브릿지: 양쪽 치아를 깎아서 연결하는 방법으로, 주변 치아가 건강하다면 고려할 수 있습니다.

부분 틀니: 수술이나 비용 부담을 줄이면서 결손 치아를 보완할 수 있는 방법입니다.

단, 브릿지나 틀니는 임플란트만큼 오래 가지 않고, 주변 치아에 부담을 줄 수 있다는 단점이 있습니다.

3. 임플란트 치과 선택 기준의사 경험과 케이스 수: 임플란트 수술 경험이 많은 치과를 선택하는 것이 안전합니다.

진단 장비: CT 촬영 가능 여부, 정확한 골 상태 평가가 가능한지 확인하세요.

재료와 보증: 사용하는 임플란트 브랜드, 수술 후 보증 기간, 사후 관리 여부도 중요합니다.

가격 차이: 비용은 재료, 장비, 의료진 경험, 사후관리 포함 여부에 따라 달라집니다. 너무 저렴한 곳은 재료나 안전 장비가 부족할 가능성도 있으니 주의가 필요합니다.

결론적으로, 당장 임플란트를 해야 하는지 여부는 치아 상태와 골 상태를 정확히 확인한 후 결정하는 것이 안전합니다.

즉, 무조건 뽑고 임플란트가 정답은 아니지만, 장기적 안정성과 치료 성공률을 고려하면 임플란트가 가장 안전한 선택이 될 수 있습니다.